«Журнал «Точки» №1-4/8/2008 январь-декабрь» Издательство: Институт философии, теологии и истории св. Фомы Жанр: Религия Качество: Хорошее Страниц: 312 Формат: pdf, fb2, epub Этот номер журнала подготовлен редакцией вместе с Институтом синергийной антропологии. В нем представлены материалы докладов, прочитанных на заседаниях открытого научного семинара ИСА “Феномен Человека в его эволюции и динамике”. Семинар начал свою работу в 2005 году. Две темы стали “сквозными” в работе семинара: тема о мировых традициях и школах духовной практики и тема об опыте и методах антропологического знания. В данном выпуске “Точек” представлены посвященные им доклады. Первый раздел номера посвящен духовным практикам. Он открывается двумя текстами, которые хотя и не были доложены на семинаре, но тесно связаны с обсуждаемыми на семинаре темами: это статья Н.Л. Мусхелишвили, А.Н. Коваля и Д.Л. Спивака «Числовые и матричные структуры в текстах св. Игнатия Лойолы: смысл, функция, проблемы происхождения» и статья Н.Л. Мусхелишвили, А.П. Киселева и А.Н. Коваля «Психолого-герменевтический анализ “Духовного Дневника” св. Игнатия Лойолы». Эти тексты — результат продолжающихся многолетних исследований авторов по психологическим, лингвистическим и философским аспектам мистической и молитвенной культуры Запада. Вслед за этими статьями идут четыре доклада, сделанные на семинаре: — доклад М.Ю. Реутина, рассматривающего мистику рейнской школы Майстера Экхарта в сопоставлении с византийским исихазмом и, в первую очередь, с богословием Григория Паламы; — доклад И.Р. Насырова, представляющего дискрипцию концептуальных структур суфизма, его течений и эволюции, его сближений и расхождений с исихазмом; — два доклада Е.С. Штейнера, посвященных дзен-буддизму. Второй раздел представляет доклады, рассматривающие фундаментальные теоретико-философские проблемы оснований антропологии. Наряду с докладами приводятся сопровождающие их дискуссии. Они нередко критичны, в них сталкиваются позиции, высказываются гипотезы — и “… перед читателем предстает лаборатория современного антропологического мышления”.
